Novčane kazne za najveći broj komunalnih prekršaja, nakon sednice Skupštine grada zakazane za utorak, trebalo bi da budu povećane do zakonskog maksimuma, kako za građane, tako i za nadležna javna i komunalna preduzeća, pravna lica i preduzetnike.
Predložene izmene gradskih odluka, između ostalog, predviđaju kazne od 25.000 dinara za građane koji vode pse i mačke bez povoca, ne čiste izmet s javnih površina, ne nose pasoš za ljubimce, te nemaju kod sebe kese za izmet ili uvode životinje u javni prevoz bez odgovarajućih transportera. U slučaju da hrane ili poje životinje na javnim česmama, bunarima i javnim površinama, građani će plaćati kaznu od 8.000 dinara, kao i do sada, piše novosadski “Dnevnik”, a prenosi Moj Novi Sad.
PROČITAJTE I:
ZAŠTO SE PSI TUKU: Svaka tuča između pasa je OPASNA!
U ponedeljak se na svom Fejsbuk profilu oglasilo i Udruženje SPANS koje navodi da i ove, 2019. godine, grad ignoriše zainteresovane organizacije civinog društva iako je Vlada Republike Srbijejoš pre pet godina donela zaključak kojim se preporučuje organima jedinice lokalne samoupraveda u postupku pripreme propisa obezbede njihovo učešće.
–Odluka o držanju domaćih životinja je u startu loše napisana još dok je gradonačelnik Novog Sada bio Igor Pavličić. Novi Sad je još uvek “ponosni” vlasnik Odluke u kojoj poziva svoje građane da ne hrane napuštene životinje na ulicama grada tako što u članu 49 kaže da je zabranjeno hraniti životinje na površini javne namene. Grad čiji je program mera CNR program, a to znači da sterilisane životinje i vakcinisane žive na ulicama grada, zabranjuje hranjenje tih istih životinja. Osim što je ekstremno nehumano kosi se sa Zakonom o dobrobiti životinja koji je viši pravni akt. I sada umesto da se Odluka što pre unapredi, da se briše ovaj član, donose se neke kozmetičke, populističke izmene koje neće dovesti do poboljšanja situacije – navodi se u saopštenju ovog novosadskog Udruženja za zaštitu životinja.
Oni smatraju da je apsolutno neproduktivno povećanje kazni jer ih je za godinu dana Komunalna policija izrekla samo šest i da je to samo privid da se radi na rešavanju problema.
Iz Spansa navode da je obaveza nošenja pasoša za pse apsolutno pogrešna i da ona “ne sprečava izbegavanje poštovanja propisa od strane vlasnika. Prvo, pasoš svojim kvalitetom uošte ne može da odgovori svakodnevnom nošenju, on ima sasvim drugačiju namenu. Drugo, lična karta pasa i mačaka su čipovi.”
PROČITAJTE I:
Šta raditi kada DRUGI PAS NAPADNE VAŠEG PSA?
–Jedini ispravan i siguran način je da se komunalnim policajcima kupi nekoliko čitača čipova i da se tako kontroliše primena zakona. Uostalom Zakon to i propisuje – kategorični su u ovom Udruženju.
Zabranu izvođenja pasa na mestima gde se “okuplja veći broj građana” okategorisali su kao nerazumnjivu i pogodnu za široko tumačenje što nikako nije dobro, smatra Spans u svojoj objavi.
Kako se vama čini?
